Na avaliação de magistrados de cortes superiores, o silêncio do ex-secretário da Segurança Pública do Distrito Federal Anderson Torres, durante o depoimento à Polícia Federal (PF), demonstra a opção por uma “defesa técnica”. As informações são da âncora da CNN Daniela Lima.
O silêncio durante o depoimento não precisaria ser total, poderia ser escolhido apenas em determinadas perguntas. Ao optar permanecer completamente em silêncio, Anderson Torres deixa de aproveitar os espaços nos quais poderia fazer sua defesa em aspectos que ele considerasse confortável.
Integrantes de cortes superiores avaliam que silêncio do ex-secretário foi “eloquente”.
Leia mais
Especialistas debatem se silêncio de Torres pode mudar rumo de investigações
Lewandowski rejeita “salvo-conduto” para Bolsonaro e Anderson Torres
Lula diz que Brasília teve tentativa de golpe “por gente preparada” e afirma que Bolsonaro tem culpa
Torres optou por uma “defesa técnica”, ou seja, a defesa não deve tentar derrubar as acusações com argumentos, mas deve buscar brechas no processo para apontar alguma inconsistência na acusação.
O principal advogado de Torres, Rodrigo Roca, derrubou o processo das rachadinhas contra o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) no Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro utilizando dessa técnica que não refuta provas, mas busca brechas.
Um dos ministros ouvidos por Daniela Lima também avaliou que a opção por uma defesa técnica também acompanha o sacrifício político. O silêncio, que é juridicamente confortável, também é politicamente fatal.
Cronologia prisão de Anderson Torres / Arte CNN
Cronologia da prisão de Anderson Torres / Arte CNN
Cronologia da prisão de Anderson Torres / Arte CNN
*Publicado por Fernanda Pinotti, com informações de Daniela Lima.
Este conteúdo foi originalmente publicado em Ao ficar em silêncio, Torres opta por defesa técnica e sacrifício político no site CNN Brasil.
